যখন ক্রেতারা আলোকসজ্জার পণ্যগুলি তুলনা করেন, তখন তারা সাধারণত প্রথম সংখ্যাটি দেখেন তা হল লুমেন।
এটা বোধগম্য।
উচ্চতর লুমেন বেশি উজ্জ্বলতা দেখায়।
কিন্তু বাস্তব প্রজেক্টের ক্ষেত্রে, এই যুক্তি প্রায়ই সত্য নয়।
আমরা এমন অনেক ঘটনা দেখেছি যেখানে উচ্চতর লুমেন আউটপুট সহ একটি ফিক্সচার আসলে সাইটে খারাপ পারফরম্যান্স করে।
কারণটা খুবই সহজ:
লুমেন আর লক্স একই জিনিস না।
লুমেন (lm) আপনাকে বলে যে একটি ফিক্সচার কত আলো উৎপন্ন করে।
এটি একটি উৎস মান।
যদি একটি আলোর দৈর্ঘ্য ১৫,০০০ lm এবং অন্যটি ১২,০০০ lm হয়, তাহলে কাগজে প্রথমটি আরও শক্তিশালী দেখাবে।
এবং প্রোডাক্ট স্পেসিফিকেশনের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটা ঠিক।
কিন্তু এটা গল্পের একটা অংশ মাত্র।
Lux (lx) আপনাকে বলে যে কোন পৃষ্ঠের উপর কতটুকু আলো ছড়িয়ে পড়ে।
এটা সাইটের ফলাফল।
আর এটাই আসলেই গুরুত্বপূর্ণ:
উদাহরণস্বরূপ, একটি পার্কিং লটের উচ্চ লুমেনের প্রয়োজন হয় না।
এর জন্য মাটিতে একটি নির্দিষ্ট লেভেলের লক্স দরকার।
এটাই নির্ধারণ করে যে আলো কাজ করবে কি করবে না।
কেন এই ফাঁক ঘটে
এখানেই অনেক উত্পাদন সিদ্ধান্ত ভুল হয়।
একই লাইমেন আউটপুট সহ দুটি ফিক্সচার ইনস্টলেশনের পরে খুব ভিন্ন আচরণ করতে পারে।
কারণ লাইট কিভাবে ব্যবহার করা হয় তা লুমেনের ওপর নির্ভর করে না।
যা আসলে লক্সকে প্রভাবিত করে:
একই ওয়াট, একই লুমেন, সম্পূর্ণ ভিন্ন ফলাফল।
অনেক ক্রেতা আলোর তুলনা এভাবে করেন:
তারপর ধরে নিন যে তারা সমতুল্য পণ্য খুঁজছেন।
তারা নয়.
যা অনুপস্থিতঃ
ফিক্সচারটি অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য প্রয়োজনীয় লক্স সরবরাহ করতে পারে কিনা
এজন্যই প্রকল্পগুলো মাঝে মাঝে শেষ হয়:
প্রশ্ন করার পরিবর্তে:
কোনটার লুমেন বেশি?
এর চেয়ে ভালো প্রশ্ন হল:
¢এই সেটআপটি কি সাইটে প্রয়োজনীয় লক্স অর্জন করতে পারে?
এর জন্য সাধারণতঃ
এটা জটিল নয়, কিন্তু এটা প্রায়ই বাদ দেওয়া হয়।
লুমেন আপনাকে বলে যে ফিক্সচারটি কী আউটপুট দিতে পারে।
ল্যাক্স আপনাকে বলে যে আপনার প্রকল্প আসলে কি পায়।
আর এই দুইটা একে অপরের সাথে বিনিময়যোগ্য নয়।
আপনি যদি বিকল্পগুলির তুলনা করছেনঃ
এবং আপনি নিশ্চিত না কিভাবে তারা ইনস্টলেশনের পরে সঞ্চালন করবে,
আমরা প্রকল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি পরীক্ষা করতে সাহায্য করতে পারি, শুধু স্পেসিফিকেশন শীট নয়।
কখনও কখনও নিম্ন-লুমেন ফিক্সচার, যথাযথভাবে ডিজাইন করা, সাইটে ভাল কাজ করে।
যখন ক্রেতারা আলোকসজ্জার পণ্যগুলি তুলনা করেন, তখন তারা সাধারণত প্রথম সংখ্যাটি দেখেন তা হল লুমেন।
এটা বোধগম্য।
উচ্চতর লুমেন বেশি উজ্জ্বলতা দেখায়।
কিন্তু বাস্তব প্রজেক্টের ক্ষেত্রে, এই যুক্তি প্রায়ই সত্য নয়।
আমরা এমন অনেক ঘটনা দেখেছি যেখানে উচ্চতর লুমেন আউটপুট সহ একটি ফিক্সচার আসলে সাইটে খারাপ পারফরম্যান্স করে।
কারণটা খুবই সহজ:
লুমেন আর লক্স একই জিনিস না।
লুমেন (lm) আপনাকে বলে যে একটি ফিক্সচার কত আলো উৎপন্ন করে।
এটি একটি উৎস মান।
যদি একটি আলোর দৈর্ঘ্য ১৫,০০০ lm এবং অন্যটি ১২,০০০ lm হয়, তাহলে কাগজে প্রথমটি আরও শক্তিশালী দেখাবে।
এবং প্রোডাক্ট স্পেসিফিকেশনের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটা ঠিক।
কিন্তু এটা গল্পের একটা অংশ মাত্র।
Lux (lx) আপনাকে বলে যে কোন পৃষ্ঠের উপর কতটুকু আলো ছড়িয়ে পড়ে।
এটা সাইটের ফলাফল।
আর এটাই আসলেই গুরুত্বপূর্ণ:
উদাহরণস্বরূপ, একটি পার্কিং লটের উচ্চ লুমেনের প্রয়োজন হয় না।
এর জন্য মাটিতে একটি নির্দিষ্ট লেভেলের লক্স দরকার।
এটাই নির্ধারণ করে যে আলো কাজ করবে কি করবে না।
কেন এই ফাঁক ঘটে
এখানেই অনেক উত্পাদন সিদ্ধান্ত ভুল হয়।
একই লাইমেন আউটপুট সহ দুটি ফিক্সচার ইনস্টলেশনের পরে খুব ভিন্ন আচরণ করতে পারে।
কারণ লাইট কিভাবে ব্যবহার করা হয় তা লুমেনের ওপর নির্ভর করে না।
যা আসলে লক্সকে প্রভাবিত করে:
একই ওয়াট, একই লুমেন, সম্পূর্ণ ভিন্ন ফলাফল।
অনেক ক্রেতা আলোর তুলনা এভাবে করেন:
তারপর ধরে নিন যে তারা সমতুল্য পণ্য খুঁজছেন।
তারা নয়.
যা অনুপস্থিতঃ
ফিক্সচারটি অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য প্রয়োজনীয় লক্স সরবরাহ করতে পারে কিনা
এজন্যই প্রকল্পগুলো মাঝে মাঝে শেষ হয়:
প্রশ্ন করার পরিবর্তে:
কোনটার লুমেন বেশি?
এর চেয়ে ভালো প্রশ্ন হল:
¢এই সেটআপটি কি সাইটে প্রয়োজনীয় লক্স অর্জন করতে পারে?
এর জন্য সাধারণতঃ
এটা জটিল নয়, কিন্তু এটা প্রায়ই বাদ দেওয়া হয়।
লুমেন আপনাকে বলে যে ফিক্সচারটি কী আউটপুট দিতে পারে।
ল্যাক্স আপনাকে বলে যে আপনার প্রকল্প আসলে কি পায়।
আর এই দুইটা একে অপরের সাথে বিনিময়যোগ্য নয়।
আপনি যদি বিকল্পগুলির তুলনা করছেনঃ
এবং আপনি নিশ্চিত না কিভাবে তারা ইনস্টলেশনের পরে সঞ্চালন করবে,
আমরা প্রকল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি পরীক্ষা করতে সাহায্য করতে পারি, শুধু স্পেসিফিকেশন শীট নয়।
কখনও কখনও নিম্ন-লুমেন ফিক্সচার, যথাযথভাবে ডিজাইন করা, সাইটে ভাল কাজ করে।